تطبيقات

كيف غيّرت الخصوصية على الإنترنت حماية بيانات المستخدمين منذ حكم المحكمة العليا الأمريكية ضد الإجهاض


أثارت قضية امرأة من نبراسكا متهمة بمساعدة ابنتها المراهقة في إنهاء حملها بعد أن تلقى المحققون رسائل على فيسبوك بين الاثنين مخاوف جديدة بشأن خصوصية البيانات في عالم ما بعد رو.

منذ أن ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد وايد في يونيو ، واجهت شركات التكنولوجيا الكبيرة التي تجمع التفاصيل الشخصية لمستخدميها مكالمات جديدة للحد من هذا التتبع والمراقبة وسط مخاوف من أن تطبيق القانون أو الحراس قد يستخدمون هذه البيانات الدفينة ضد الأشخاص الذين يسعون إلى الإجهاض أو أولئك الذين يحاولون مساعدتهم.

قالت ميتا ، التي تملك فيسبوك ، يوم الثلاثاء إنها تلقت أوامر اعتقال تطلب رسائل في قضية نبراسكا من سلطات إنفاذ القانون المحلية في 7 يونيو ، قبل صدور قرار المحكمة العليا بتجاوز رو. وأضافت الشركة أن المذكرات “لم تذكر الإجهاض على الإطلاق” ، وأظهرت وثائق المحكمة في ذلك الوقت أن الشرطة كانت تحقق في “مزاعم حرق ودفن رضيع ميت”.

ومع ذلك ، في أوائل شهر يونيو ، اتهمت الأم وابنتها بجناية واحدة فقط تتعلق بإزالة الجثة أو إخفائها أو التخلي عنها ، وجنحتان: إخفاء وفاة شخص آخر والإبلاغ الكاذب.

لم يكن الأمر كذلك إلا بعد حوالي شهر ، بعد أن راجع المحققون رسائل Facebook الخاصة ، أضاف المدعون التهم المتعلقة بجناية الإجهاض ضد الأم.

لقد أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا أنه عندما يتم تتبع البيانات الشخصية للأشخاص وتخزينها ، فهناك دائمًا خطر التعرض لإساءة استخدامها أو إساءة استخدامها. مع إبطال المحكمة العليا لقرار رو ضد وايد لعام 1973 الذي شرع الإجهاض ، وجمع بيانات الموقع ، والرسائل النصية ، وتاريخ البحث ، ورسائل البريد الإلكتروني ، وتطبيقات تتبع الإباضة التي تبدو غير ضارة على ما يبدو ، يمكن استخدامها لمقاضاة الأشخاص الذين يسعون إلى الإجهاض – أو العلاج الطبي رعاية الإجهاض – وكذلك أولئك الذين يساعدونهم.

قالت ألكسندرا ريف جيفنز ، الرئيس والمدير التنفيذي لمركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، وهو مركز مقره واشنطن حقوق رقمية غير ربحية.

لماذا قام Facebook بتسليم الرسائل؟

وقالت ميتا ، مالكة فيسبوك ، إنها تلقت مذكرة قانونية من تطبيق القانون بشأن القضية ، والتي لم تذكر كلمة “إجهاض”. قالت الشركة إن المسؤولين في عملاق وسائل التواصل الاجتماعي “يفحصون دائمًا كل طلب حكومي نتلقاه للتأكد من أنه صالح قانونيًا” وأن Meta تحارب الطلبات التي تعتقد أنها غير صالحة أو واسعة جدًا.

لكن الشركة أعطت المحققين معلومات في حوالي 88 في المائة من 59996 حالة طلبت فيها الحكومة بيانات في النصف الثاني من العام الماضي ، وفقًا لتقرير الشفافية الخاص بها. ورفضت ميتا قول ما إذا كان ردها سيكون مختلفًا لو أن المذكرة ذكرت كلمة “إجهاض”.

ليست قضية جديدة

حتى شهر مايو الماضي ، كان بإمكان أي شخص شراء مجموعة أسبوعية من البيانات عن العملاء في أكثر من 600 موقع لتنظيم الأسرة في جميع أنحاء البلاد مقابل أقل من 160 دولارًا (حوالي 12700 روبية) ، وفقًا لتحقيق نائب مؤخرًا. تضمنت الملفات عناوين تقريبية للمرضى – مشتقة من مكان “نوم” هواتفهم المحمولة في الليل – فئات الدخل ، والوقت الذي يقضيه الأشخاص في العيادة ، وأهم الأماكن التي زارها الأشخاص قبل وبعد ذلك.

كل هذا ممكن لأن القانون الفيدرالي – على وجه التحديد ، قانون HIPAA ، قانون نقل التأمين الصحي لعام 1996 والمساءلة – يحمي خصوصية الملفات الطبية في مكتب طبيبك ، ولكن لا يحمي أي معلومات تجمعها تطبيقات الجهات الخارجية أو شركات التكنولوجيا عنك. هذا صحيح أيضًا إذا قام أحد التطبيقات التي تجمع بياناتك بمشاركتها مع طرف ثالث قد يسيء استخدامها.

في عام 2017 ، اتُهمت امرأة سوداء في ولاية ميسيسيبي تُدعى لاتيس فيشر بالقتل من الدرجة الثانية بعد أن سعت للحصول على رعاية طبية لفقدان الحمل.

كتبت سينثيا كونتي كوك ، محامية الحقوق المدنية وزميلتها في مؤسسة فورد في ورقتها البحثية لعام 2020 ، “أثناء تلقيها الرعاية من الطاقم الطبي ، عولجت أيضًا على الفور للاشتباه في ارتكابها جريمة”. وكتبت أن “أقوال فيشر للممرضات ، والسجلات الطبية ، وسجلات تشريح جثة جنينها تم تسليمها إلى الشرطة المحلية للتحقيق فيما إذا كانت قتلت جنينها عمدًا”.

تم اتهام فيشر بتهمة القتل العمد من الدرجة الثانية في 2018 ؛ الإدانة قد تؤدي إلى السجن مدى الحياة. ورُفضت تهمة القتل فيما بعد. على الرغم من أن الأدلة ضدها تضمنت سجل بحثها على الإنترنت ، والذي تضمن استفسارات حول كيفية التسبب في الإجهاض وكيفية شراء حبوب الإجهاض عبر الإنترنت.

وكتبت كونتي كوك: “أتاحت بياناتها الرقمية للمدعين العامين” نافذة على روحها “لإثبات نظريتهم العامة القائلة بأنها لا تريد بقاء الجنين”.

استجابة الصناعة

على الرغم من أن العديد من الشركات قد أعلنت عن سياسات لحماية موظفيها من خلال دفع تكاليف السفر الضروري خارج الدولة للحصول على الإجهاض ، إلا أن شركات التكنولوجيا لم تقل شيئًا عن كيفية تعاونها مع تطبيق القانون أو الوكالات الحكومية التي تحاول مقاضاة الأشخاص الذين يسعون إلى الإجهاض حيث إنه غير قانوني – أو من يساعد شخصًا ما على القيام بذلك.

في يونيو ، طلب المشرعون الديمقراطيون من المنظمين الفيدراليين التحقيق في Apple و Google بشأن مزاعم خداع الملايين من مستخدمي الهواتف المحمولة من خلال تمكين جمع بياناتهم الشخصية وبيعها إلى أطراف ثالثة.

في الشهر التالي ، أعلنت Google أنها ستقوم تلقائيًا بمسح المعلومات حول المستخدمين الذين يزورون عيادات الإجهاض أو المواقع الأخرى التي يمكن أن تثير مشاكل قانونية بعد قرار المحكمة العليا.

يمكن للحكومات وجهات تطبيق القانون استدعاء الشركات للحصول على بيانات عن مستخدميها. بشكل عام ، تشير سياسات Big Tech إلى أن الشركات ستمتثل لطلبات البيانات المتعلقة بالإجهاض ما لم تراها فضفاضة للغاية. على سبيل المثال ، أشارت Meta إلى تقرير الشفافية عبر الإنترنت ، والذي يقول “إننا نمتثل للطلبات الحكومية للحصول على معلومات المستخدم فقط عندما يكون لدينا اعتقاد حسن النية بأن القانون يتطلب منا القيام بذلك”.

يقول المدافعون عن الحقوق عبر الإنترنت إن هذا لا يكفي. في حالة نبراسكا ، على سبيل المثال ، لم يكن بإمكان Meta أو تطبيق القانون قراءة الرسائل لو كانت “مشفرة من طرف إلى طرف” بالطريقة التي يتم بها حماية الرسائل على خدمة Meta WhatsApp افتراضيًا.

“يجب على Meta قلب المفتاح وجعل التشفير من طرف إلى طرف افتراضيًا في جميع الرسائل الخاصة ، بما في ذلك Facebook و Instagram. قالت كيتلين سيلي جورج ، مديرة الحملات والمديرة الإدارية في مجموعة الحقوق غير الربحية الكفاح من أجل المستقبل ، “إن القيام بذلك سينقذ حياة الحوامل فعليًا”.

عبء على المستخدم

ما لم يتم تشفير جميع بياناتك بشكل آمن ، فهناك دائمًا احتمال أن يتمكن شخص ما في مكان ما من الوصول إليها. لذا يقترح نشطاء حقوق الإجهاض أن الأشخاص في الدول التي يُحظر فيها الإجهاض يجب أن يحدوا من إنشاء مثل هذه البيانات في المقام الأول.

على سبيل المثال ، يحثون على إيقاف تشغيل خدمات تحديد موقع الهاتف – أو مجرد ترك هاتفك في المنزل – عند البحث عن رعاية الصحة الإنجابية. لكي تكون آمنًا ، كما يقولون ، من الجيد قراءة سياسات الخصوصية لأي تطبيقات صحية قيد الاستخدام.

تقترح Electronic Frontier Foundation استخدام متصفحات ويب أكثر وعيًا بالخصوصية مثل Brave و Firefox و DuckDuckGo – ولكنها توصي أيضًا بمراجعة إعدادات الخصوصية الخاصة بها.

هناك أيضًا طرق لإيقاف تشغيل معرفات الإعلانات على كل من هواتف Apple و Android التي تمنع المعلنين من تتبعك. هذه فكرة جيدة بشكل عام على أي حال. سوف تسألك Apple عما إذا كنت تريد أن يتم تعقبك في كل مرة تقوم فيها بتنزيل تطبيق جديد. بالنسبة للتطبيقات التي قمت بتثبيتها بالفعل ، يمكن إيقاف تشغيل التتبع يدويًا.


قد يتم إنشاء روابط الشركات التابعة تلقائيًا – راجع بيان الأخلاقيات الخاص بنا للحصول على التفاصيل.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *