موبايلات

Google vs CCI: المحكمة العليا تسأل عما إذا كانت الشركة ستضع النظام الأوروبي للتطبيقات المثبتة مسبقًا في الهند


سألت المحكمة العليا يوم الاثنين عملاق التكنولوجيا Google عما إذا كانت ستطبق نفس النظام في الهند كما هو الحال في أوروبا فيما يتعلق بالتطبيقات المثبتة مسبقًا في الهواتف المحمولة التي تعمل بنظام Android. نشرت هيئة القضاة DY Chandrachud و Justices PS Narasimha و JB Pardiwala الأمر للاستماع إليه في 18 يناير.

جاء التحقيق الذي أجرته المحكمة العليا بعد أن قال المحامي العام الإضافي للهند إن فينكاتارامان ، الذي يمثل أمام CCI ، للمحكمة العليا أن Google تتخذ معايير مختلفة في أوروبا والهند وأن شركة محرك البحث امتثلت لأمر مماثل أصدرته المفوضية الأوروبية.

أخبر ASG المحكمة ، “سوف نعرض بعض البيانات الصادمة. شكواهم بأنهم غير قادرين على الامتثال للأمر في غضون 90 يومًا لا تصمد لأنهم يمتثلون تمامًا للأمر الذي تم تمريره في عام 2016 في الاتحاد الأوروبي. دفعوا 4 مليارات يورو بالكامل من قبلهم. تم الامتثال لجميع هذه التوجيهات بالكامل داخل أوروبا على مدى السنوات الخمس الماضية. وهناك لجنة دائمة تعمل الآن في هذا. سيكون هذا الآن جزءًا من القانون الرقمي. وقد اعتبرها الاتحاد الأوروبي بالفعل هي المهيمنة . نحن دولة من العالم الثالث “.

سألت ASG كيف يمكنهم التمييز بين المستهلكين الهنود والمستهلكين الأوروبيين.

رفض المحامي الكبير أبهيشيك مانو سينغفي الذي ظهر في Google India ادعاء CCI وقال إن CCI قد أساءت تفسير الحقائق وأن الامتثال في أوروبا يتعلق بتفكيك MADA.

ثم نشرت CJI الأمر يوم الأربعاء وسألت سينجفي ، “هل ستمارس Google نفس النظام المعمول به في الهند كما هو الحال في أوروبا؟ يرجى التفكير في هذا والعودة مرة أخرى.”

كانت المحكمة العليا تستمع إلى استئناف قدمته شركة Google India ضد حكم صادر عن محكمة الاستئناف لقانون الشركات الوطنية (NCLAT) ، والذي رفض تعليق عقوبة قدرها 1،337.76 كرور روبية على شركة التكنولوجيا العملاقة من قبل لجنة المنافسة الهندية (CCI) بدعوى مكافحة – الممارسات التنافسية.

بعد مواجهة انتكاسة في NCLAT ، التي رفضت إبقاء أمر CCI بشأن إساءة استخدام المركز المهيمن في أسواق متعددة في قضية النظام البيئي للأجهزة المحمولة التي تعمل بنظام Android ، اتصلت Google بالمحكمة العليا.

طعنت Google في الأمر الصادر في 4 يناير الصادر عن NCLAT والذي رفض تعليق أمر CCI بحجة أن أمر CCI قد تم تمريره في أكتوبر 2022 ، بينما تم تقديم الاستئناف من قِبل Google فقط في ديسمبر 2022 ، وبالتالي ، لم يتم تقديم أي دعوى للحصول على إعفاء مؤقت. .

وقالت المحكمة إنه نظرًا لعدم وجود ضرورة ملحة في تقديم الاستئناف ، لم يكن من الممكن السماح لـ Google بالإصرار على الإغاثة المؤقتة.

وجهت NCLAT أيضًا Google لإيداع 10 في المائة من Rs. غرامة 1337.76 كرور روبية خلال ثلاثة أسابيع.

فرضت CCI ، في أكتوبر 2022 ، عقوبة على Google لإساءة استغلال موقعها المهيمن في أسواق متعددة في النظام البيئي للأجهزة المحمولة التي تعمل بنظام Android ، كما وجهت Google إلى التوقف والامتناع عن المشاركة في الممارسات المناهضة للمنافسة.

طعنت Google في أمر CCI في NCLAT ، وهي سلطة استئناف على CCI ضد أي توجيه صادر عن المنظم.


قد يتم إنشاء روابط الشركات التابعة تلقائيًا – راجع بيان الأخلاقيات الخاص بنا للحصول على التفاصيل.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *