تطبيقات

المحكمة العليا في الولايات المتحدة ترفض الاستئنافات المقدمة من Apple وEpic Games بشأن حكم مكافحة الاحتكار في متجر التطبيقات


رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء الاستماع إلى الطعن الذي قدمته شركة أبل ضد قرار محكمة أدنى درجة يقضي بإجراء تغييرات على قواعد معينة في متجر التطبيقات المربح الخاص بها، حيث تجنب القضاة المعركة القانونية الطويلة بين الشركة المصنعة لهواتف iPhone وشركة Epic Games، صانعة الفيديو الشهير. لعبة فورتنايت.

رفض القضاة أيضًا استئناف Epic لحكم المحكمة الابتدائية بأن سياسات متجر تطبيقات Apple التي تحد من كيفية توزيع البرامج ودفع ثمنها لا تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية. ولم يذكر القضاة أسباب قرارهم برفض الاستئنافات.

وانخفض سهم شركة أبل أكثر من 2 في المائة في التعاملات المبكرة يوم الثلاثاء.

وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، قال الرئيس التنفيذي لشركة Epic، تيم سويني: “إن المعركة القضائية لفتح iOS (نظام تشغيل الهاتف المحمول من Apple) للمتاجر والمدفوعات المنافسة قد خسرت في الولايات المتحدة. إنها نتيجة حزينة لجميع المطورين”.

ولم تستجب شركة أبل على الفور لطلب التعليق.

رفعت Epic دعوى قضائية ضد الاحتكار في عام 2020، متهمة شركة Apple بالعمل كمحتكر غير قانوني من خلال مطالبة المستهلكين بالحصول على التطبيقات من خلال متجر التطبيقات الخاص بها وشراء محتوى رقمي داخل التطبيق باستخدام نظامها الخاص. تفرض Apple عمولة تصل إلى 30 بالمائة على عمليات الشراء داخل التطبيق.

رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز في عام 2021 ادعاءات Epic المتعلقة بمكافحة الاحتكار ضد شركة Apple. لكن القاضي وجد أن شركة Apple انتهكت قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا من خلال منع المطورين من “توجيه” المستخدمين لإجراء عمليات شراء رقمية تتجاوز نظام Apple داخل التطبيق، والذي تدعي Epic أنه يمكن أن يوفر لهم المال مع عمولات أقل.

أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية ومقرها سان فرانسيسكو الكثير من قرار روجرز في عام 2023، ووجدت أن Epic “فشلت في إثبات وجود بدائل أقل تقييدًا إلى حد كبير” لنظام Apple.

يتطلب أمر القاضي من شركة Apple السماح لمطوري التطبيقات بتوفير روابط وأزرار توجه المستهلكين إلى طرق أخرى للدفع مقابل المحتوى الرقمي الذي يستخدمونه في تطبيقاتهم.

وكتب سويني على منشوره على وسائل التواصل الاجتماعي: “اعتبارًا من اليوم، يمكن للمطورين البدء في ممارسة حقهم الذي أقرته المحكمة في إخبار العملاء الأمريكيين عن الأسعار الأفضل على الويب”.

في استئنافها أمام المحكمة العليا، قالت Epic إن قرار الدائرة التاسعة “يضمن ضررًا جسيمًا مانعًا للمنافسة ويعزل بشكل فعال ممارسات منصات التكنولوجيا الأكثر احتكارًا عن التدقيق في مكافحة الاحتكار”.

أشارت شركة Apple في استئنافها إلى أن Epic لم ترفع دعوى قضائية جماعية وقالت إن الأمر الزجري الواسع الذي فرضه روجرز يتجاوز السلطة الدستورية للمحاكم الفيدرالية، والتي يجب أن تقتصر عادةً على تقديم الإغاثة للأطراف الماثلة أمامها.

© طومسون رويترز 2024


هل سيكون هاتف Nothing Phone 2 بمثابة خليفة للهاتف 1، أم أن الاثنين سيتعايشان معًا؟ نناقش الهاتف الذي أطلقته الشركة مؤخرًا والمزيد في أحدث حلقة من Orbital، بودكاست Gadgets 360. يتوفر Orbital على Spotify وGaana وJioSaavn وGoogle Podcasts وApple Podcasts وAmazon Music وفي أي مكان تحصل فيه على ملفات podcast الخاصة بك.
قد يتم إنشاء الروابط التابعة تلقائيًا – راجع بيان الأخلاقيات الخاص بنا للحصول على التفاصيل.



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *