تطبيقات

يقوم Instagram بوضع علامة بشكل غير صحيح على الصورة الفائزة في بطولة IPL لـ Kolkata Knight Riders مع علامة “Made by AI”.


تم رصد أداة الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي (AI) الخاصة بـ Meta على Instagram، وهي تشير إلى صور حقيقية تحمل علامة “Made by AI”. إحدى هذه المنشورات التي تم تصنيفها بشكل غير صحيح كانت من حساب Instagram الرسمي لفريق Kolkata Knight Riders الذي فاز مؤخرًا بدورة الكريكيت في الدوري الهندي الممتاز (IPL) 2024. إحدى الصور التي نشرها الحساب، والتي تظهر الفريق وهو يرفع الكأس، تم تصنيفها من قبل المنصة على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. واجه العديد من المصورين على منصات التواصل الاجتماعي نفس المشكلة.

في فبراير، قالت شركة ميتا إنها بصدد تقديم ميزة الكشف عن المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي والتي من شأنها منع المستخدمين من التضليل وتسليط الضوء على حالات التزييف العميق (الصور ومقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو المعدلة رقميًا والتي تم تصميمها لتشبه شخصًا آخر أو موقعه). أو حدث). تم إطلاق الميزة مؤخرًا على Instagram، ويبدو أنها تقوم أيضًا بتصنيف الصور الحقيقية على أنها محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. في الوقت الحالي، لا يمكن رؤية هذه التصنيفات إلا على تطبيقات iOS وAndroid، وليس على الويب.

صورة Kolkata Knight Rider التي تم تصنيفها على أنها “من صنع الذكاء الاصطناعي”
مصدر الصورة: Instagram/kkriders

في حين أن صورة KKR هي واحدة من أبرز الأمثلة على هذا الخطأ، فقد تم أيضًا استدعاء العديد من التصنيفات الخاطئة الأخرى من قبل المستخدمين. ومن بينهم مصور البيت الأبيض السابق بيت سوزا الذي نشر صورة قديمة لمباراة كرة سلة.

بعد إضافة التصنيف غير الصحيح، قام بتحرير التعليق ليكتب: “لست واضحًا لماذا يستخدم Instagram عبارة “صنع باستخدام الذكاء الاصطناعي” في منشوري. لا يوجد ذكاء اصطناعي في صوري.” وشدد أيضًا على أنه لم يتمكن من إلغاء تحديد الملصق حيث استمرت المنصة في إضافته مرة أخرى.

بدأ المستخدمون المحبطون أيضًا في التدفق على منصة Threads، وهي منصة التواصل الاجتماعي القائمة على النصوص من شركة Meta، ووضعوا علامة على رئيس Instagram آدم موسيري لتسليط الضوء على المشكلة. قال أحد المستخدمين: “لا يوجد مصور أو فنان واحد على Facebook وInstagram لديه أول فكرة عن سبب إطلاق علامة “Made with AI”. وعلى الرغم من أن موسري أوضح أن كل ما يفعلونه هو قراءة ملصقات C2PA، إلا أنه لا أحد يفهم كيفية تجنب ذلك.

وفي وقت سابق، قال نيك كليج، رئيس الشؤون العالمية في ميتا، إن الشركة تعمل مع “شركاء الصناعة للتوافق مع المعايير الفنية المشتركة التي تشير إلى وقت إنشاء جزء من المحتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي”. وادعى أيضًا أن أداة الكشف يمكنها تصنيف الصور بشكل صحيح من Google وOpenAI وMicrosoft وAdobe وMidjourney وShutterstock.

ومع ذلك، يبدو أن تنفيذ الميزة معيب. في أحد التقارير، وجدت PetaPixel أنه حتى إزالة مواصفات صغيرة في صورة ما باستخدام تقنية التعبئة التوليدية المدعومة بالذكاء الاصطناعي من Adobe، تعطي الصور علامة “Made by AI”. ومع ذلك، فإن الأدوات التي لا تعتمد على الذكاء الاصطناعي مثل أداة Spot Healing Brush أو أداة Clone Stamp لم تقم بإضافة التسمية على الرغم من أن النتيجة هي نفسها.

ووجد المنشور أيضًا أنه عندما تم تحميل صورة تم تصنيفها سابقًا على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مرة أخرى على Photoshop وحفظها بعد النسخ واللصق على مستند أسود، لم تظهر تسمية الذكاء الاصطناعي.

قالت المتحدثة باسم ميتا كيت ماكلولين لموقع The Verge إن الشركة تأخذ الآن تعليقات المستخدمين الأخيرة في الاعتبار وتقوم بتقييم نهجها. ونقلت الصحيفة عن ماكلولين قوله: “نحن نعتمد على مؤشرات الصناعة القياسية التي تدرجها الشركات الأخرى في المحتوى من أدواتها، لذلك نحن نعمل بنشاط مع هذه الشركات لتحسين العملية بحيث يتوافق نهجنا في وضع العلامات مع هدفنا”.


قد يتم إنشاء الروابط التابعة تلقائيًا – راجع بيان الأخلاقيات الخاص بنا للحصول على التفاصيل.



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *