Apple vs Epic Games: Fortnite Developer و iPhone Maker Square معطلة في Court Battle Over iPhone App Store

أوقفت Apple والشركة التي تقف وراء لعبة الفيديو الشهيرة Fortnite يوم الاثنين أمام ثلاثة قضاة استئناف اتحاديين سيتخذون القرار التالي في معركة عالية المخاطر حول ما إذا كانت Apple قد خلقت احتكارًا غير قانوني من خلال سيطرتها الحصرية على متجر تطبيقات iPhone الخاص بها. وعادة ما تخنق مثل هذه الاحتكارات المنافسة وترفع أسعار المستهلكين.

تأتي الحجج الشفوية التي تم عرضها في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة من قبل محامين من شركة آبل وشركة Epic Games المصنعة Fortnite في أعقاب حكم المحكمة الأدنى في سبتمبر 2021 الذي حافظ إلى حد كبير على سيطرة Apple على التطبيقات التي تسمح بها على أكثر من مليار جهاز iPhone في جميع أنحاء العالم. كانت الجلسة التي استمرت 75 دقيقة مقدمة لحكم متوقع من محكمة الاستئناف ، ومن المرجح أن يصدر في وقت ما من العام المقبل.

تشتمل ما يسمى بـ “الحديقة المسورة” التي تحمي متجر تطبيقات iPhone على نظام دفع يمرر إيرادات عمولات Apple التي تتراوح من 15 بالمائة إلى 30 بالمائة على مشتريات بعض الاشتراكات والخدمات الرقمية الأخرى من خلال واجهة المتجر. يولد الإعداد ما يقدر بـ 15 مليار دولار (تقريبًا 1،21،900 كرور روبية) إلى 20 مليار دولار (تقريبًا 1،62،535 كرور روبية) لشركة Apple كل عام ، مما ساعد في رفع قيمتها السوقية إلى ما يقرب من 2.4 تريليون دولار (تقريبًا 1 روبية ، 95،04،300 كرور).

وصف المحامي الملحمي توماس غولدشتاين حديقة Apple المسورة كذريعة لزيادة أرباحها على حساب الشركات التي تصنع التطبيقات التي ساعدت في جعل أجهزة iPhone تحظى بشعبية كبيرة.

قال غولدستين: “الشيء الوحيد الذي تخفيه حديقة أبل المسورة هو المنافسون”.

دافع مارك بيري ، محامي شركة آبل ، عن تلك الحديقة المسورة باعتبارها ميزة لا غنى عنها يحظى بها المستهلكون الذين يريدون أفضل حماية متاحة لمعلوماتهم الشخصية. كما وصف الحاجز بأنه وسيلة لـ iPhone لتمييز نفسه عن الأجهزة التي تعمل على برنامج Android من Google ، وهو ليس مقيدًا ومرخصًا لمجموعة واسعة من الشركات المصنعة.

تفاخر بيري أمام الحكام الثلاثة: “اتخذت شركة Apple قرارًا بجعل هذا الجهاز الأكثر أمانًا والأكثر خصوصية الذي عرفه العالم على الإطلاق”. وأضاف: “ما تخفيه الحدائق المسورة هو المحتالون ،” الإباحية والمتسللين “.

وأشار بيري إلى شهادة سابقة أدلى بها الرئيس التنفيذي لشركة Epic ، تيم سويني ، الذي حضر مرافعات يوم الاثنين. كشاهد في محاكمة العام الماضي ، أقر سويني بأنه يمتلك جهاز iPhone بنفسه ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى ميزات الأمان والخصوصية الخاصة به.

أثناء استجوابهم ، بدا أن اثنين من القضاة الثلاثة – ميلان د.

في أوقات مختلفة ، تساءل سميث عما إذا كانت Epic قد تمكنت حتى من تحديد السوق المعني بنجاح – وهو عامل رئيسي في حالات مكافحة الاحتكار – بينما سأل McShane عما إذا كانت Epic قد أثبتت أن Apple جعلتها مرهقة للغاية ومكلفة بالنسبة للمستهلكين غير الراضين عن iPhone. قم بالتبديل إلى جهاز Android.

أثناء استجواب غولدشتاين من Epic ، لاحظ سميث في وقت من الأوقات أن شركة Apple بدت وكأنها “قدمت حجة جيدة جدًا لفشل الإثبات” في المحاكمة الابتدائية. وفي إشارة إلى أنه لا يصدق زعم Epic بأن شركة Apple قد دفعت المستهلكين إلى الاحتفاظ بهم وأشار ماكشين إلى أنه ليس السبب وراء عدم تغيير نوع الهاتف الذكي الذي يستخدمه ، حيث قال ماكشين: “أنا كسول جدًا ولا يمكنني التبديل”. “هناك الكثير من الأسباب التي تجعل الناس لا يبدلون الهواتف.”

طرح القاضي الثالث في اللجنة ، سيدني آر توماس ، سؤالاً واحداً فقط حول قضية معقدة لم تقدم سوى القليل من التبصر في الاتجاه الذي قد يميل إليه.