فتاة تحمل “أقراط الذكاء الاصطناعي” في المتحف الهولندي تثير جدلاً شرسًا في الفن حول استخدام الذكاء الاصطناعي

للوهلة الأولى يبدو أنها مجرد نسخة حديثة من تحفة يوهانس فيرمير “الفتاة ذات القرط اللؤلؤي”. لكن انظر عن كثب وتصبح الأمور غريبة بعض الشيء.

أولاً ، هناك حلقان متوهجان في الصورة معلقان في متحف موريتشويس في مدينة لاهاي الهولندية. أليست تلك النمش على وجهها في الواقع … ظل أحمر غير إنساني قليلاً؟

ذلك لأن العمل – واحد من عدة استجمام للمشجعين يحل محل 1665 الأصلي أثناء إعارته لعرض Vermeer الضخم في متحف Rijksmuseum بأمستردام – تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI).

أثار وجودها جدلاً شرسًا ، مع تساؤلات حول ما إذا كانت تنتمي إلى القاعات المقدسة في Mauritshuis – وما إذا كان ينبغي تصنيفها على أنها فن على الإطلاق.

وصرح بوريس دي مونيك المسؤول الاعلامي في موريتشويس لوكالة فرانس برس ان “الامر مثير للجدل ، لذلك الناس يؤيدونه او يعارضونه”.

“الأشخاص الذين اختاروا هذا ، أحبوه ، عرفوا أنه كان ذكاءً اصطناعيًا ، لكننا أحببنا الخلق. لذلك اخترناه ، وعلقناه.”

– إهانة لا تصدق –

قدم المبدع الرقمي جوليان فان ديكن المقيم في برلين الصورة بعد أن طلب موريتشويس من الناس إرسال نسخهم من اللوحة الشهيرة لتركيب يسمى “فتاتي ذات اللؤلؤة”.

قال فان ديكن إنه استخدم أداة الذكاء الاصطناعي Midjourney – التي يمكنها إنشاء صور معقدة على أساس موجه ، باستخدام ملايين الصور من الإنترنت – و Photoshop.

ثم اختارها فريق Mauritshuis كواحدة من خمس صور من أصل 3482 أرسلها المعجبون والتي سيتم طباعتها وتعليقها فعليًا في الغرفة حيث توجد عادةً “الفتاة ذات القرط اللؤلؤي”.

وكتب فان ديكن على موقع إنستغرام: “من السريالي رؤيته في متحف”.

تراوحت أعمار الفنانين الناشئين بين 3 و 94 عامًا ، حيث قاموا بتصوير “الفتاة” في أنماط متنوعة تتراوح من دمية إلى ديناصور وقطعة فاكهة.

لكن قرار اختيار صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أثار رد فعل عنيف.

قال أحد الفنانين على حساب إنستغرام لمعرض موريتشويس إنه “عار وإهانة لا تصدق” ، وتكدس العشرات من الآخرين.

كانت الشكوى الشائعة هي أن أدوات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تنتهك حقوق الطبع والنشر لفنانين آخرين باستخدام أعمالهم كأساس للصور المنشأة بشكل مصطنع.

انتقدت الفنانة إيفا تورينينت ، من النقابة الأوروبية لتنظيم الذكاء الاصطناعي ، ما وصفته بـ “التكنولوجيا غير الأخلاقية”.

ونقلت عنها صحيفة دي فولكس كرانت الهولندية قولها “بدون أعمال الفنانين البشريين ، لم يتمكن هذا البرنامج من إنتاج أعمال على الإطلاق”.

– ‘ما هو الفن؟’ –

“إنه سؤال صعب – ما هو الفن وما هو الفن؟” قال دي مونيك موريتشويس.

لكنه أصر على أن المتحف ، الذي تضم مجموعته ثلاثة من فيرميرز وما يقرب من اثني عشر رامبرانت ، لم يشرع عن عمد في الإدلاء ببيان فني بشأن الذكاء الاصطناعي.

وقال “رأينا نعتقد أنها صورة جميلة ونعتقد أنها عملية إبداعية”. “لسنا متحفًا لمناقشة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي ينتمي لمتحف فني”.

واعترف على الرغم من أنه “عن قرب ، ترى أن النمش مخيف بعض الشيء.”

وأضاف أن زوار فندق موريتشو انقسموا بالتساوي.

“يميل الأشخاص الأصغر سنًا إلى القول ، إنه ذكاء اصطناعي ، ما هو جديد. يقول كبار السن أحيانًا إننا نحب اللوحات الأكثر تقليدية.”

وأضاف أن عائلة موريتشو كانت تتطلع إلى عودة “الفتاة” الحقيقية في أبريل. زادت شهرة اللوحة في السنوات الأخيرة بسبب رواية عام 1999 للمؤلفة الأمريكية تريسي شوفالييه وفيلم هوليوود الذي أعقب ذلك.

“حسنًا ، إنها جميلة في معرض (متحف ريجكس) … لكننا سنكون سعداء جدًا عندما تكون في المنزل.”